現在、日本各地で起こっている、ごみ処理場の建設に反対する運動で、争っている当事者自身が「迷惑施設」という言葉を使っているところはまずないだろう。言ってしまうと不利になるからである。「迷惑」とは主観的判断、つまりエゴに基づく言葉であり、係争中の相手を前に使うのは適当ではないと知っているからである。「迷惑施設」という言葉を使っているのは、どちらかと言えば、傍から見ているジャーナリストや研究者などのいわゆる専門家である。つまり「迷惑施設」とは、「様々な問題が複合的に絡み合った一連の施設」を指す、ある意味で専門用語と言っていい。しかしまた、専門家にとっても、「迷惑施設」とは実に多くの視点からの解釈が可能であり、何となく分かったような分からないような、あいまいな状態のまま使われているのが現状である。その結果、専門家もあまり気づかない、住民にはもっと分からない「迷惑施設」という名のブラックボックスによって、根本的な問題点が隠され、多くの可能性が失われているような気がしてならないのである。
「迷惑施設」をブラックボックス足らしめている「迷惑」とは何か、その言葉に隠されている問題や可能性は何か、そしてそれはどのような方向にデザインしていくべきか。本研究の目的はここにあった。
研究は九州ブロック正会員である尾辻、岡、福田を中心に学生などを加えた若手主体のワーキンググループが行った。まず、研究テーマの整理、迷惑施設の定義と類型化を行い、それをもとに九州を中心に清掃工場や下水処理場、葬祭場、原子力発電所等を訪れ、ホームページやパンフレットにより国内外の事例を収集した。さらに詳細なケーススタディとして、大阪市舞洲にあるフンデルトヴァッサーデザインによる清掃工場と福岡県古賀市の古賀清掃工場については、関係者へのヒアリング等を行い、比較検討を行った。それらの結果をもとにワーキンググループで考察をまとめ、JUDI九州ブロック会員および有識者を交えたディスカッションを行った。
○ワーキンググループ
尾辻 信宣 (正会員、九州ブロック、Glocal Vision代表)
岡 大輔 (正会員、株式会社環境デザイン機構)
福田 忠昭 (正会員、株式会社環境デザイン機構)
三木 佳織 (学生会員、九州芸術工科大学)
梶尾 麻希子 (非会員、発達心理学専門家)
奥村 貴仁 (非会員、株式会社環境デザイン機構)
荒田 寛 (非会員、株式会社環境デザイン機構)
今西 絵美 (非会員、クィーンズ大学(カナダ・バンクーバー):当時)
○主な視察先
大阪市舞洲工場、古賀清掃工場(福岡市)、福岡市西部下水処理センター、海老江下水処理場、下水道科学館(大阪市)、風の丘葬祭場(大分県中津市)、玄海エネルギーパークなど
|
福岡市西部下水処理センター |
|
|
風の丘葬祭場 |
玄海エネルギーパーク |